重大责任事故罪案件终获不起诉决定 | 刑事法律事务部

冯某、赵某、李某、钱某等人作为A市某公司的施工人员，负责为B市C区存量排水设施某包组的清淤、病害修复工作进行施工，其中，冯某为该包组项目现场负责人，负责施工现场的管理、人员调配、员工安全管理，赵某为该包组班组长，负责班组作业现场安全设施及安全行为，负责与其他班组之间的工作协调。2021年4月某日，冯某、赵某、李某、钱某等人在井下清淤、修复作业，当日17时30分许，上述井下作业完毕，各施工人员上井收拾装备等待车辆接送离开现场下班，冯某看到施工人员已上井，在施工人员未撤离现场前离开现场，随后李某在某井未进行作业票审批、未经空气检测、且自身没有穿戴好安全设备的情况下擅自下井开阀门进行作业，发生缺氧窒息的安全事故；在井边观察的钱某发现李某出事后，未做好相关安全措施仓促下井营救，亦发生缺氧窒息的安全事故。经鉴定，李某、钱某符合因局部环境缺氧性窒息及溺水共同作用致死。公安机关认为，冯某作为该包组项目负责人，事故发生当日提前离开工作地，没有指定符合条件的临时接替人员，未能有效履行对项目实施安全工作的组织监督职责，对事故发生负有责任。赵某作为该包组班组长，对井下有限空间施工作业协同监管不到位，对有限空间作业中存在的问题未向项目负责人、班组人员等进行有效提醒、劝诫，未按要求组织好地面监护工作，对事故发生负有责任。

事发后，冯某、赵某前往B市C区公安局投案自首。

李某、钱某发生事故死亡后，A市某公司与李某、钱某家属协商赔偿事项，达成赔偿协议，李某、钱某家属出具对A市某公司的谅解书。

2023年9月，B市C区公安局将冯某、赵某移送至人民检察院审查起诉。

在本案移送检察院审查起诉后，我所龙海涛律师、林雯律师分别接受冯某、赵某的委托，龙海涛律师担任冯某的辩护人，林雯律师担任赵某的辩护人。律师介入后，通过阅卷以及与当事人了解案情后，向检察院提交不予起诉法律意见书，与检察官积极沟通，提出事故原因、嫌疑人职责的关联程度、嫌疑人主观过错大小、事故发生后嫌疑人的施救表现、履行赔偿责任情况均属于考量重大责任事故罪罪情严重程度的重要标准，结合到本案来看，冯某、赵某虽存在过错没有尽到监督义务，但犯罪情节相对轻微，事故发生后及时报警、向上级上报，有效防止损失的进一步扩大，具有自首情节，且在侦查阶段即同意适用认罪认罚，并积极协调A市某公司与二被害人家属达成赔偿协议，因此，我所律师提出建议检察院对冯某、赵某适用不起诉的法律意见。

在听取我所律师上述法律意见后，检察院决定对冯某、赵某适用认罪认罚从宽制度，并拟作出相对不起诉的量刑建议。在听取了我所律师的法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果后，冯某、赵某分别在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。

2024年8月27日，检察院就对本案冯某、赵某拟作出相对不起诉的决定组织了听证会，除了经办检察官、冯某、赵某以及我所律师等人员参会以外、检察院还邀请社会各界人士作为听证员参会，会议上主要针对是否可对冯某、赵某适用不起诉决定展开讨论，检察官陈述本案案情后，由听证员针对案情进行发问，由检察官、冯某、赵某进行回应，龙海涛律师作为冯某的辩护人、林雯律师作为赵某的辩护人，在会议上亦充分发表了不起诉的法律意见，最后，由冯某、赵某在会上表示深刻忏悔，表明自身的认罪悔罪态度。在充分了解案情以及听取了在场人员发表的意见后，各听证员最终对检察院拟对冯某、赵某作出相对不起诉决定表示同意、认可。

2024年8月29日，检察院作出了对冯某、赵某不起诉的决定。

本次事故涉及死亡人数为两人，根据相关司法解释规定，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员可判处三年以下有期徒刑或者拘役。我所律师在接受当事人委托介入本案后，积极跟进案件情况，多次与承办检察官沟通案情，交流意见，终于使得当事人在本案发生后的三年后，取得了不起诉的结果，避免被判处刑罚，当事人真正意义上获得了人身自由。

（注：上述事实涉及隐私部分均进行模糊处理）

-END-